luchtbevochtigers en droge lucht
De verwarming brandt weer. Buiten wordt het guur en koud. Binnen maken we het lekker warm… en droog, gort en gort droog.
Maar hoe kan dat nu eigenlijk?
Over vochtige en droge lucht bestaan denk ik wel de meeste misverstanden. Laatst nog, na een uitvoerig betoog, de slotreactie “ach ja, maar gelukkig lucht ik elke dag goed”.
Deze slotreactie is denk ik het wijd verbreidste misverstand, niet in de laatste plaats gesteund door een landelijke overheidscampagne om regelmatig te luchten… in de winter! Goed zo’n campagne, maar dan in de zomer, en niet in de verwarmingsperiode. Dan zou informatie over de juiste luchtvochtigheid meer schade en ziekte voorkomen.
Goed dan, hoe werkt het dan. Neem als maatstaaf dat wanneer je de lucht 12ᵒ verwarmt, je de relatieve luchtvochtigheid halveert. Dus wanneer het buiten -3ᵒ vriest en je het binnen aangenaam 21ᵒ hebt, dan heb je twee maal 12ᵒ verwarmd, dus twee keer de helft is een luchtvochtigheid van maximaal 25%. (er vanuit gaande dat het buiten 100% is)
Bedenk dan de volgende stelregel dat 50% een goede luchtvochtigheid is. Daarboven geeft de lucht vocht af, en er onder onttrekt de lucht vocht aan objecten die leven of geleefd hebben. Ofwel die vocht bevatten of hebben bevat.
En ja, bij die 3ᵒ vorst heb je een hogere luchtvochtigheid in huis dan 25% ja. Maar die is er wel “in gestopt”, ofwel elders onttrokken. Van de kamerplanten, huisdieren, koken, etc.
Warme lucht kan nu eenmaal meer vocht bevatten dan koude, en zodoende daalt het relatieve vochtigheidspercentage bij stijgende temperatuur en gelijkblijvende hoeveelheid vocht.
Terugkomend op het luchten: je laat de warme lucht, die zich al heeft bevochtigd door in huis vocht te onttrekken, naar buiten ontsnappen. En je haalt inderdaad koude “vochtige” lucht naar binnen, maar gaat deze vervolgens alleen verwarmen. Absoluut blijft dezelfde hoeveelheid vocht natuurlijk wel in de lucht, maar relatief kan de lucht veel meer vocht hebben. Zodoende zakt de “verse” lucht ver onder een gezond percentage en gaat weer vocht uit de ruimte onttrekken.
En de volgende dag herhaal je dit doodleuk weer…
Deze slotreactie is denk ik het wijd verbreidste misverstand, niet in de laatste plaats gesteund door een landelijke overheidscampagne om regelmatig te luchten… in de winter! Goed zo’n campagne, maar dan in de zomer, en niet in de verwarmingsperiode. Dan zou informatie over de juiste luchtvochtigheid meer schade en ziekte voorkomen.
Goed dan, hoe werkt het dan. Neem als maatstaaf dat wanneer je de lucht 12ᵒ verwarmt, je de relatieve luchtvochtigheid halveert. Dus wanneer het buiten -3ᵒ vriest en je het binnen aangenaam 21ᵒ hebt, dan heb je twee maal 12ᵒ verwarmd, dus twee keer de helft is een luchtvochtigheid van maximaal 25%. (er vanuit gaande dat het buiten 100% is)
Bedenk dan de volgende stelregel dat 50% een goede luchtvochtigheid is. Daarboven geeft de lucht vocht af, en er onder onttrekt de lucht vocht aan objecten die leven of geleefd hebben. Ofwel die vocht bevatten of hebben bevat.
En ja, bij die 3ᵒ vorst heb je een hogere luchtvochtigheid in huis dan 25% ja. Maar die is er wel “in gestopt”, ofwel elders onttrokken. Van de kamerplanten, huisdieren, koken, etc.
Warme lucht kan nu eenmaal meer vocht bevatten dan koude, en zodoende daalt het relatieve vochtigheidspercentage bij stijgende temperatuur en gelijkblijvende hoeveelheid vocht.
Terugkomend op het luchten: je laat de warme lucht, die zich al heeft bevochtigd door in huis vocht te onttrekken, naar buiten ontsnappen. En je haalt inderdaad koude “vochtige” lucht naar binnen, maar gaat deze vervolgens alleen verwarmen. Absoluut blijft dezelfde hoeveelheid vocht natuurlijk wel in de lucht, maar relatief kan de lucht veel meer vocht hebben. Zodoende zakt de “verse” lucht ver onder een gezond percentage en gaat weer vocht uit de ruimte onttrekken.
En de volgende dag herhaal je dit doodleuk weer…
Waar wordt vocht onttrokken dan?
Gewoon, uit alles dat vocht kan bevatten, alles dat leeft en heeft geleefd. Mensen, (kamer)planten, (huis) dieren, kinderen. Maar ook houten kasten, tafels en parketvloer. En afhankelijk hoe droog en hoe lang de droge lucht invloed uitoefent, kunnen houten meubels scheuren vertonen. Maar ook mensen. Denk aan kloven, droge en pijnlijke ogen, neus en keel (slijmhuid en -vliezen).
Een ander gevolg van droge lucht is dat deze positief geladen is. Positief geladen lucht trekt stof en bacteriën omhoog, en deze ademen we dan weer in. Met alle (ziekte)gevolgen van dien.
Vochtige en bevochtigde lucht is negatief geladen, en op velerlei wijze gezonder. (We hebben negatief geladen lucht nodig om gezond te kunnen leven, negatieve ionen. Googel er maar eens op.)
Kortom, zonder luchtbevochtigers gaan we het niet redden in de winter zou je denken.
En inderdaad, een prettige luchtvochtigheid die met schone apparaten wordt bereikt is vele malen prettiger.
Maar ook goedkoper. Vochtige lucht heeft een andere (aangenamere) gevoelswarmte dan droge lucht. Cru gezegd durf ik te stellen dat het kan zijn dat je de verwarming tot 3ᵒ lager kunt instellen bij een prettige luchtvochtigheid. (wat overigens sowieso aan te raden is gezien de het feit dat warme lucht meer vocht kan en wil bevatten)
Gewoon, uit alles dat vocht kan bevatten, alles dat leeft en heeft geleefd. Mensen, (kamer)planten, (huis) dieren, kinderen. Maar ook houten kasten, tafels en parketvloer. En afhankelijk hoe droog en hoe lang de droge lucht invloed uitoefent, kunnen houten meubels scheuren vertonen. Maar ook mensen. Denk aan kloven, droge en pijnlijke ogen, neus en keel (slijmhuid en -vliezen).
Een ander gevolg van droge lucht is dat deze positief geladen is. Positief geladen lucht trekt stof en bacteriën omhoog, en deze ademen we dan weer in. Met alle (ziekte)gevolgen van dien.
Vochtige en bevochtigde lucht is negatief geladen, en op velerlei wijze gezonder. (We hebben negatief geladen lucht nodig om gezond te kunnen leven, negatieve ionen. Googel er maar eens op.)
Kortom, zonder luchtbevochtigers gaan we het niet redden in de winter zou je denken.
En inderdaad, een prettige luchtvochtigheid die met schone apparaten wordt bereikt is vele malen prettiger.
Maar ook goedkoper. Vochtige lucht heeft een andere (aangenamere) gevoelswarmte dan droge lucht. Cru gezegd durf ik te stellen dat het kan zijn dat je de verwarming tot 3ᵒ lager kunt instellen bij een prettige luchtvochtigheid. (wat overigens sowieso aan te raden is gezien de het feit dat warme lucht meer vocht kan en wil bevatten)
En welke apparaten zijn hiervoor dan geschikt?
Hierop kan ik dan alleen adviseren waar wij zelf goede ervaringen mee hebben. Sinds ongeveer 20 jaar werken wij samen met STT uit Lelystad die het merk Boneco vertegenwoordigt. (importeur)
zodoende hieronder mijn persoonlijke review.
Boneco 1355, een luchtwasser
Deze bevochtigd de lucht door middel van een 20-tal schijven, die draaien door een bak met water. Hierboven zit een ventilator die de droge lucht van boven aanzuigt en via de schijven (vergroting van het verdampingsoppervlakte) door de zijkant de kamer weer in blaast.
In de bak zit een zilverstick die het water positief ioniseert waardoor bacteriën geen kans krijgen. En ja, luchtwasser ja. Deze zuivert de lucht ook van stof en vuil. Zodoende moet je het water in de bak dan ook af en toe verversen.
Dit model is erg stil, behoort tot de stilste die ik ken. Stroomverbruik is laag (max. 20 watt). En makkelijk in onderhoud. En het mooiste is nog het bijvullen. Door een uitneembaar waterreservoir dat je zo in de wasbak kunt zetten en bijvullen. Dus geen gesleep met het apparaat. Voor meer uitgebreie informatie verwijs ik u graag door naar de site van de importeur.
In de bak zit een zilverstick die het water positief ioniseert waardoor bacteriën geen kans krijgen. En ja, luchtwasser ja. Deze zuivert de lucht ook van stof en vuil. Zodoende moet je het water in de bak dan ook af en toe verversen.
Dit model is erg stil, behoort tot de stilste die ik ken. Stroomverbruik is laag (max. 20 watt). En makkelijk in onderhoud. En het mooiste is nog het bijvullen. Door een uitneembaar waterreservoir dat je zo in de wasbak kunt zetten en bijvullen. Dus geen gesleep met het apparaat. Voor meer uitgebreie informatie verwijs ik u graag door naar de site van de importeur.
Boneco W200, een luchtwasser met filter
Ja inderdaad, met filter. Daar hadden we vroeger zo’n hekel aan. Maar deze is van een ander materiaal waardoor deze minder verkalkt. En deze kan je wassen, gewoon in de wasmachine.
De “bevochtigingskracht” van de W-200 is naar mijn idee sterker, dus er kan meer liter p/uur doorheen. Maar de totale watercapaciteit van de 1355 is groter. (vanwege het uitneembaar reservoir) Wel is de waterbak van de W-200 makkelijker en beter te reinigen.
Bovenstaande bevochtigers maken gebruik van een zilverstick voor het ioniseren van het water, het schoonhouden. Zodoende zijn geen chemicaliën voor waterzuivering nodig, die vervolgens weer verdampen en ingeademd kunnen worden. Voor meer informatie en specificaties verwijs ik graag door naar de site van de importeur.
Bovenstaande bevochtigers maken gebruik van een zilverstick voor het ioniseren van het water, het schoonhouden. Zodoende zijn geen chemicaliën voor waterzuivering nodig, die vervolgens weer verdampen en ingeademd kunnen worden. Voor meer informatie en specificaties verwijs ik graag door naar de site van de importeur.
Zoals je merkt spreek ik in bovenstaande review niet van capaciteit. Dit omdat naar mijn ervaring de verschillen te groot zijn.
Zo is mijn ervaring dat een vrijstaande boerderij buitenaf ’s winters gort- en gortdroog is. Een luchtvochtigheid bij vorst van rond de 20% is eerder normaal dan uitzondering. Daar waar op dezelfde dag een ruitjeshuis in een woonwijk net onder de 40% hangt. En dan red je het niet met één, zelfs niet met twee bevochtigers.
Ook noem ik de ultrasone en stoom bevochtiger niet.
Aanleiding is dat bij ons in Winterswijk hard water is waardoor wij met een ultrasone bevochtiger dagelijks een fijn laagje “wit stof” in de ruimte vinden. En ik haat filters vervangen.
En de stoombevochtiger verbruikt simpelweg meer stroom. (tot 480 watt) wel is deze geschikt voor kinderen met een lichte vorm van astma, vanwege de warme vochtige lucht. En verhogen ze zo ook de kamertemperatuur.
Zo is mijn ervaring dat een vrijstaande boerderij buitenaf ’s winters gort- en gortdroog is. Een luchtvochtigheid bij vorst van rond de 20% is eerder normaal dan uitzondering. Daar waar op dezelfde dag een ruitjeshuis in een woonwijk net onder de 40% hangt. En dan red je het niet met één, zelfs niet met twee bevochtigers.
Ook noem ik de ultrasone en stoom bevochtiger niet.
Aanleiding is dat bij ons in Winterswijk hard water is waardoor wij met een ultrasone bevochtiger dagelijks een fijn laagje “wit stof” in de ruimte vinden. En ik haat filters vervangen.
En de stoombevochtiger verbruikt simpelweg meer stroom. (tot 480 watt) wel is deze geschikt voor kinderen met een lichte vorm van astma, vanwege de warme vochtige lucht. En verhogen ze zo ook de kamertemperatuur.
Luchtreiniger
Als laatste test ik nu, iets voor mij “nieuws”, een luchtreiniger en -ionisator.
Boneco P340
Zoals eerder aangegeven hebben positieve en negatieve ionen een belangrijke uitwerking op onze gezondheid. Het blijkt dat met name elektrische apparaten veel positieve ionen veroorzaken. En dat een tekort aan negatieve ionen de gezondheid beduidend beïnvloed. (zoals hoofdpijn)
Dus ik dacht, dat test ik zelf eerst wel eens. Maar de informatie die ik googel bezorgt mij bij voorbaat al bijna een placebo effect. Ach, en gezien de prijs (advies €199,-) denk ik maar, baat ’t niet dan schaadt ’t niet. Maar omdat dit voor mij ook nieuw is kan ik helaas nog geen ervaringen delen. Voor meer informatie kan ik u wel doorverwijzen naar de site van de importeur.
Dus ik dacht, dat test ik zelf eerst wel eens. Maar de informatie die ik googel bezorgt mij bij voorbaat al bijna een placebo effect. Ach, en gezien de prijs (advies €199,-) denk ik maar, baat ’t niet dan schaadt ’t niet. Maar omdat dit voor mij ook nieuw is kan ik helaas nog geen ervaringen delen. Voor meer informatie kan ik u wel doorverwijzen naar de site van de importeur.
